Оптимизм - мой щит, остроты - мое оружие, шутовской колпак - мои доспехи
Что касается статьи по ссылочке от Неф под названием "Пособие для доброго бета-тестера".
http://www.glucken.ru/glucken/text.php?page=alixbetting
Буду свое мнение выкладывать по частям, а то еще ведь и заниматься надо!
Местами статья меня просто разозлила, потому как это больше похоже на пособие для абсолютно нулевой беты (в смысле, без опыта), причем хамки по жизни. Конечно, автор не утверждал, что считает все написанное непреложной истиной, но такое понимание "бетинга" меня не устраивает. В особенности это касается второго правила: "Даже если вы готовы поклясться мамой, что слово "корова" пишется с двумя "о" и одной "а", а не наоборот, вы обязаны оставить за автором право не согласиться. Это его свободная воля, его выбор и его проблемы, и совершенно не важно, кто из вас в данном случае прав. Но если вы упрётесь рогом в свою правку и будете отстаивать её до последней капли крови (неважно чьей), на этом ваше плодотворное сотрудничество с автором скорее всего завершится. Если вы уступите - возможно, автор примет все ваши замечания, кроме этого. А как правильно пишется "корова", его в конце концов жизнь сама научит".
Или здесь совершенно некорректный пример приведен, или я просто не догоняю. Если я правлю фик, я буду до конца настаивать на исправлении всех грамматических ошибок, которые найду (о других ошибках сейчас не говорю), потому как грамматика - это не советы, это, скорее, законы! Естественно, если автор показывает неграмотную речь героя, придумывает какие-то "новые слова" (ну, вроде как сленг) и т.п. - это одно дело, а вот если просто тупо говорит "мне так больше нравится" не находя никаких объективных причин такого написания слова, то я бы сама отказалась от дальнейшей правки, поскольку, судя по всему, автору она и не нужна! Тем более, если бета работает не только с друзьями, но и с незнакомыми ей людьми, то после ей больше не доверят ничего править. Не будешь же объяснять, что ЭТУ ошибку не ты пропустила, а автор так захотел.
Далее по тексту: выделены все фразы, которые не стоит говорить автору. Ну не знаю, если бы вы видели мою правку Шэдди... меня б давно б выгнали из бет. Но на мой взгляд, все это зависит от того, кого ты правишь. Естественно, я б не стала такое же писать незнакомому человеку, все же люди и сами иногда доходят до мысли не хамить, но если б я так не писала Шэд, фигли бы она обращаоа внимание на мои комментарии. Тем более, что я все равно каждый раз говорю, что это ИМХО (сейчас я не о грамматике, за нее покусать могу ).
Продолжение следует...
http://www.glucken.ru/glucken/text.php?page=alixbetting
Буду свое мнение выкладывать по частям, а то еще ведь и заниматься надо!
Местами статья меня просто разозлила, потому как это больше похоже на пособие для абсолютно нулевой беты (в смысле, без опыта), причем хамки по жизни. Конечно, автор не утверждал, что считает все написанное непреложной истиной, но такое понимание "бетинга" меня не устраивает. В особенности это касается второго правила: "Даже если вы готовы поклясться мамой, что слово "корова" пишется с двумя "о" и одной "а", а не наоборот, вы обязаны оставить за автором право не согласиться. Это его свободная воля, его выбор и его проблемы, и совершенно не важно, кто из вас в данном случае прав. Но если вы упрётесь рогом в свою правку и будете отстаивать её до последней капли крови (неважно чьей), на этом ваше плодотворное сотрудничество с автором скорее всего завершится. Если вы уступите - возможно, автор примет все ваши замечания, кроме этого. А как правильно пишется "корова", его в конце концов жизнь сама научит".
Или здесь совершенно некорректный пример приведен, или я просто не догоняю. Если я правлю фик, я буду до конца настаивать на исправлении всех грамматических ошибок, которые найду (о других ошибках сейчас не говорю), потому как грамматика - это не советы, это, скорее, законы! Естественно, если автор показывает неграмотную речь героя, придумывает какие-то "новые слова" (ну, вроде как сленг) и т.п. - это одно дело, а вот если просто тупо говорит "мне так больше нравится" не находя никаких объективных причин такого написания слова, то я бы сама отказалась от дальнейшей правки, поскольку, судя по всему, автору она и не нужна! Тем более, если бета работает не только с друзьями, но и с незнакомыми ей людьми, то после ей больше не доверят ничего править. Не будешь же объяснять, что ЭТУ ошибку не ты пропустила, а автор так захотел.
Далее по тексту: выделены все фразы, которые не стоит говорить автору. Ну не знаю, если бы вы видели мою правку Шэдди... меня б давно б выгнали из бет.
Но на мой взгляд, все это зависит от того, кого ты правишь. Естественно, я б не стала такое же писать незнакомому человеку, все же люди и сами иногда доходят до мысли не хамить, но если б я так не писала Шэд, фигли бы она обращаоа внимание на мои комментарии. Тем более, что я все равно каждый раз говорю, что это ИМХО (сейчас я не о грамматике, за нее покусать могу ). Продолжение следует...
-
-
28.01.2005 в 22:18-
-
31.01.2005 в 10:17